L'Île des esclaves

L'Île des esclaves

Marivaux

informations
● TITRE D'ORIGINE : -
● DATE DE PARUTION : 1725
● PREMIÈRE REPRÉSENTATION : 5 Mars 1725
● NOMBRE DE PAGES : 85 avec la préface.
● ÉDITION DE TON LIVRE : Pocket
● QUATRIÈME DE COUVERTURE : L’Île des esclaves est aussi une utopie, entre la fable philosophique et la comédie à l’italienne. Sur l’île de « nulle part », deux couples de maîtres et d’esclaves échangent leur condition le temps d’un « cours d’humanité ». Le serviteur se donne trois ans pour corriger le seigneur de sa barbarie et de sa superbe, trois ans pour le rendre humain, sensible et généreux.
● Y A-T-IL UNE SUITE ? Non mais chez Pocket, il y a une deuxième pièce, La colonie.

© aurélie

Ton avis
● RÉSUMÉ PERSONNEL : -
● LA PIÈCE EN UN MOT : Comique.
● UN CITATION : -
● UNE NOTE SUR 10 : 6/10
● TON AVIS : Je sais que c’est un chef-d’œuvre de la littérature française, mais je n’ai pas accroché. Autant dire que j’ai même eu du mal à le terminer. C’est une bonne leçon d’humilité, un bon moyen de rire mais voilà, pour moi, ça s’arrête là.
● À QUI LA CONSEILLES-TU ? Aux amoureux du théâtre mais aussi à ceux qui aiment Marivaux.

Personnellement j'ai bien aimé, un petit livre très facile à lire et agréable

Très facile à lire, mais sincèrement bien que le livre soit déjà court je pense qu'il est encore trop long pour le peu qu'il s'y passe. Je n'ai accroché à aucun personnage, je l'ai lu en une demie-heure, l'idée est intéressante, mais bon... Bref pas un coup de coeur Very Happy

Invité

Moi j'aurais le même avis qu'Aurélie.

« La différence des conditions n'est qu'une épreuve que les dieux font sur nous : je ne vous en dis pas davantage. »

J'en reviens au tout premier avis posté par Aurélie il y a un sacré bout de temps, mais je rejoins son avis de très près. Je crois que tout le monde connaît le titre L'île des esclaves, sans forcément savoir qui l'a écrit et/ou sans l'avoir lu. Pour moi, c'est un petit peu différent, j'avais joué une partie de la dernière scène dont est tirée la citation ci-dessus, et je pensais donc que le reste du texte allait avoir la même force et la même spiritualité. Eh bien, autant dire que j'ai été grandement déçue, car les autres scènes font plus l'effet d'une vaste farce que d'une réelle prise de conscience.

La pièce s'ouvre sur un maître et son esclave qui, suite à la perte de leur bateau, se retrouvent perdus sur une île, sur laquelle on leur apprend qu'ici, les maîtres seront à la botte de leurs esclaves afin de recevoir une leçon d'humilité. Les rôles sont donc inversés et l'ancien esclave se prend tellement au jeu qu'on l'imagine vite devenir un tyran. Jusqu'où va-t-il aller ? N'a-t-il aucun scrupule de faire vivre à un autre ce qu'il a vécu lui-même ? Va-t-il pardonner ? Une morale qui fait donc réfléchir.

Malheureusement, comme dit plus haut, à part la dernière scène qui dévoile tout, j'ai trouvé le reste très plat et superficiel. Je ne me suis attachée à aucun personnage et je n'arrivais même pas à les visualiser. En plus, on ne sait rien sur l'île, ni sur le pourquoi de leurs coutumes, tout se passe sans réelles raisons, et ça n'a fait que renforcer mon impression de farce (ratée qui plus est).

Pour tout dire, je ressens le même sentiment de vide qu'après avoir lu Le Jeu de l'amour et du hasard : un regroupement de quelques bonnes idées, mais mal exploitées selon moi. Je vais peut-être être un peu trop sévère, mais j'ai même de la peine à comprendre pourquoi on considère cette pièce (et même ces pièces) comme un chef-d’œuvre...

Note : 3/10